Apple Silicon Mac Pro は誰に適していますか?

Apple Silicon Mac Pro は依然として Intel のものと同じに見えます。

Apple Silicon Mac Pro は、Intel からの移行が始まってから 2 年半後に登場しましたが、同社は単に「移行した」と言うためにそれを行っただけのようです。

さて、オムニバス形式の Apple WWDC 基調講演から数日が経ちました。 ほぼ毎年、Apple の製品ライン、特に Mac の広範囲がアップデートされるという噂があります。

今年は久しぶりにこんなことがあった年でした。 しかし、これらの発表は Apple Vision Pro の発表の前置きに過ぎませんでした。

消費者向けの 15 インチ MacBook Air と「プロ」中心の Mac Studio の直後、Apple は新しい Mac Pro での Apple Silicon への移行の終了を発表しました。

Apple Silicon Mac Pro から得られたことを要約すると、次のとおりです。

しかもこれらはすべて、Intel バージョンより 1000 ドル高い 6999 ドルで行われます。

今年はアップグレード可能な RAM が廃止されました。 また、RAM の最大量は少なくなります。 しかし、心配しないでください。Apple は、購入時に最大値に設定していれば、大規模な言語モデルを実行するのに十分だと述べています。

また、Radeon PCI-E ビデオ カードをサポートする機能もなくなり、これは不可解な削除です。 Apple にはそのための MPX モジュールさえなく、そのスロットさえなくなっています。

現状では、コアの Apple Silicon Mac Pro の M2 Ultra プロセッサは、Apple のチップの技術仕様からの推定に基づいて、Geekbench 6 で約 185,000 の性能を発揮しますが、冷却効果が向上します。 つまり、AMD Radeon Pro W6800Xのあたりに位置します。

そして、それと半額の Mac Studio は、まさにそれを提供するだけです。 アドオンを使用して Metal のパフォーマンスを向上させる方法はありません。

また、小売店で入手可能な Radeon RX 6900XT よりもはるかに低くなります。 これは、Geekbench 6 で約 230,000 を実現します。Intel Mac Pro タワーの所有者は、低速の PCI-E スロットに余裕を持って、これらのカードを 4 枚装着できます。

強化された Mac Pro は、Geekbench の Metal テストでは約 215,000 のパフォーマンスを発揮するようです。 これは、Intel Mac Pro の PCI-E 3.0 スロットに搭載された Radeon PCI-E カードよりもまだ少ないです。

その理由は複雑です。 それはドライバーだけの問題ではありません。Apple は、いかなる状況下でも、Apple Silicon プロセッサーが外部グラフィックス カードと通信する方法はまったく必要ないと判断しました。

彼らがこれを改造する可能性は低いようです。

私は数日間、いくつかの業界の知り合いと話をしてきました。 誰も本当に感動しません。

私が話を聞いた音楽業界の人々はほとんどが 2019 Mac Pro にこだわり続けており、少数の猛者はさらに数年間 5,1 Mac Pro タワーにしがみついています。 スタジオや外出先で使用されている古い Mac Pro はインターネットに接続していないため、セキュリティ アップデートがないことをあまり心配していません。

以前は Mac Pro を使用していた国防総省の人々は、現在ではほとんどの場合、PCI-E ブレークアウト ボックスを 1 つまたは 2 つ備えた Mac Studio を使用しています。 彼らは、研究やプロジェクトに使える温水と冷水の源泉を実質的に持っているにもかかわらず、移行するつもりはない。

いずれの場合も、アップグレード可能な RAM の不足で電源をオフにできなかった場合、問題を解決するために大金を投じているこれらの人々にとって、PCI-E GPU サポートの欠如は新しい Mac Pro の致命的な要因です。そこに着きました。

前に述べたように、ストレージを増やすためにこれらの MPX モジュールの 1 つを持っていたとしたら、それはあまりにも残念です。 運が悪いですね。

メディア制作では PCI-E カードが依然として必要とされています。 さまざまなオーディオまたはビデオ ソース用のキャプチャ カードがあり、より多くのストレージ、より多くの USB などのためのカードもあります。

Intel Mac pro は音楽プロデューサーによって使用されており、私はあらゆる種類のショーのバックステージでそれを見てきました。 あらゆる側面の科学などでそれが必要とされています。 明らかに、ファッションステートメントでない限り、電子メールやサーフィンを主なユーザーとするのではなく、膨大な計算負荷について考えてください。

しかし今日では、より良い選択肢があります。 私は Mac Studio 用 Sonnet ラックマウントのレビューをまとめているところですが、これは奇妙に先見の明があります。 xMac Studio Pro の価格は約 1100 ドルで、プロセッサーに応じて、小売価格で 1999 ドルまたは 3499 ドルの Mac Studio に匹敵し、PCI-E カードも使用できます。

以前レビューした Sonnet の DuoModo システムもあります。これは 1 つのエンクロージャに 3 枚の PCI-E カードを提供できます。 あるいは、Apple が 2016 年に未来だと述べた古い Thunderbolt eGPU エンクロージャは、x16 第 4 世代 PCI-E スロットでは最大 8 倍であるのに対し、32 ギガビット/秒の上限はあるものの、これらのカードのいずれも同様に処理できます。

そして、これらすべては、M2 Ultra Mac Studio を使用しても、依然としてコア Mac Pro の価格を大幅に下回っています。

Apple Silicon は Apple と Mac 信者にとって素晴らしいものでした。 消費電力に関して業界をリードするコンピューティング性能を備えており、すべてを静かに、非常にクールなパッケージで実行します。 MacBook Pro をラップで歌う必要はもうありません。

長い間見られなかったローエンドの価格設定が復活しました。 また、この高い目標を達成できなかったチップが納入された際に、熱に十分に対処できなかったエンジニアリング上の選択につながる、インテルが何年もかけて約束してきた束縛も打ち破られた。

Mac Studio と M2 Pro Mac mini は素晴らしいマシンです。 これらは強力であり、それを必要とする市場セグメントにとって手頃な価格です。 14 インチと 16 インチの MacBook Pro は、これまでに作られたポータブル Mac の中で最高の部類に入りますが、今日に至るまで PowerBook 540c に弱い点があることは認めます。

Apple Silicon Mac Pro は、これらの高い高みには達していません。 近くないよ。

文字通り、これはコンピューティング アプライアンスです。 設定したらすぐに使えるコンピューターは、Mac を使用するほとんどの一般ユーザーにとっては問題ありませんが、このコンピューターのターゲット市場にとってはまったく問題ありません。

Apple にはかつて、iMac Pro のために相談した Pro 中心のチームがあり、2019 年の Mac Pro の再起動にもそのチームを再び使用しました。Apple の発表に基づくと、新しいチームについてはまったく話し合いがなかったと思います。解放されました。

おそらく、そのフォーカスグループは M3 または M4 Ultra Mac Pro のために集まるでしょう。 でも、私は息を止めていません。

1999 年に海軍を退役した後、マイクは技術アナリストとして 11 年間を過ごし、ワシントン DC 地域の広範囲の Apple 顧客をサポートしました。 20 年以上にわたって Apple のビートに取り組み、Mike は Apple の役職を務めてきました。